对CNNIC无线互联网报告的一些质疑 
5月17日前一天CNNIC（中国互联网中心）发布了《2007年中国WAP发展状况调查报告.doc》下载报告 。
报告中详细描述了中国wap现状。但是我看完后感觉与我认识的WAP有一些差距。特将一些质疑写下来供大家讨论。
1、在数据的采集方法上
原文：调查方案采用分层配额抽样方式，层内按照简单随机抽样方式获取样本。首先把全国（不含港澳台）按照31个省级行政区分为31层，每层根据移动电话用户数（信产部公布的统计结果）给予一定的配额，计算时采用事后加权处理。
也就说他们才有的是电话采访的方式，这样就存在一个问题，用户考虑收费电话不接电话怎么办？这点上明显存在对低收入人群数据采集偏差问题（因为一个采访一般会高于3分钟，收入越低的人群越不容易被调查，很多低收入用户手机就是用来发短信的，高级用户更容易采用被叫包月套餐）。 2、在地域性上
请看下图：
广东的用户量是24.9%，与业内普遍认同的广东用户占全国的50－60％量有一定的差距。
3、原文“原来业内普遍认为所占比例较高的一个用户群体——农民工——的比例不到2%”
我认为报告对农民工的调查不够（或者是调查方法的问题），才会产生和业内普遍有所差距。
4、原文“用户经常访问的网站中排名前十名的为（按照中文名称拼音排序）：3G门户、空中网、乐讯网、手机百度、手机搜狐网、手机腾讯网、手机新浪网、网易WAP、易查搜索和移动梦网”此数据缺乏信服度。比如Tom和3GPP这两家比较大的网站为什么没有进入？我所知道的移动内部数据都显示这两家是比较大的wap站点。